上周,Solana 推出了一项名为「ZK Compression」(ZK 压缩)的新技术,据称可以降低 Solana 的状态成本,让 Solana 不用通过 L2 就能提升网络扩展性。这简直就是把「我赢了」三个字狠狠拍在了以太坊脸上。
Solana 联合创始人 Anatoly Yakovenko 也出场强调,该技术「所有执行都发生在 L1 上,并由 L1 验证器排序」。Cyber Capital 的创始人兼首席信息官 Justin Bons认为,「这显然使 Solana 在实际 L1 可扩展性方面遥遥领先于 ETH,解决 Solana 最大的生存问题之一」。
但 Vitalik 的疑问并未得到回应,而他最开始将 ZK Compression 称为「无状态的客户端架构」却让 Solana 的拥护者信心倍增,认为该技术就是 L1。
Rollup 会是 Solana 的完美搭档吗?
一直以来,Solana 都在为其网络寻找价值。从上一轮牛市跑出来的各山寨链,其估值逻辑并不完全像比特币和以太坊,由于区块空间便宜,对应的币价很难大幅上涨。而 Solana 却仍在专注压缩技术,不断降低自己的成本,这在一定程度上对 SOL 的增值来说是个巨大的挑战。
即使考虑到摩尔定律,即使硬件能继续提高性能,并且 Solana 针对这种硬件进展进行了优化,这也并不意味着 Solana 能否应对全球的需求,但 Solana 将在依赖可组合性和低延迟的情况下比其他链管理得更好。
与以太坊不同,Solana 主网并不打算成为「B2B 链」;它一直都是并将永远是消费者链。大规模构建分布式系统是极具挑战性的,而 Solana 最有潜力成为全球最有价值交易的共享账本。
而对于 rollup,Solana rollup 对于终端用户来说将大多被抽象化。
从意识形态上看,以太坊的 rollup 是自上而下的,即以太坊基金会和领导者决定最好的扩展方式是通过 rollup,然后在 CryptoKitties 事件后开始支持各种 Layer2。而在 Solana,需求是自下而上的,即来自具有显著用户采用率的应用开发者。因此,大多数当前的 roll-up 玩法都是营销玩法,更多的是叙述驱动而非用户需求驱动。这是一个显著的差异,可能导致与以太坊不同的 rollup 未来。
相关阅读:《Solana 需要 L2 和应用链吗?》
但 ZK Compression 为 Solana 实现了状态压缩,再加上 Firedancer、多个并发领导者、异步执行和一个由数千名开发人员组成的生态系统,这些无疑让 Solana 对加密有了真正的机会。